[RAAR] Ik weet niet hoe het in Nederland zit, maar in België kan een vrouw niet veroordeeld worden voor het verkrachten van een man. Een vrouw kan gewoonweg niet een man verkrachten omdat deze de man niet penetreert. In het onderstaande bericht stelt de wet in België dat alleen die gene die penetreert de verkrachter kan zijn…….
Een 43-jarige vrouw is vandaag in Antwerpen vrijgesproken van verkrachting van een 23-jarige jongeman met de verstandelijke leeftijd van een kind van 7. De Belgische wet stelt namelijk dat alleen degene die penetreert, een verkrachter kan zijn.
De vrouw wist dat de 23-jarige een verstandelijke beperking had, maar maakte toch avances naar hem, meldt de Morgen. Het slachtoffer voelde zich achteraf schuldig. De moeder van de man kwam achter de verhouding, en diende een klacht in. De beklaagde ontkende aanvankelijk, maar gaf later toe dat ze seks met hem had gehad.
Het slachtoffer had de vrouw echter gepenetreerd, waardoor er juridisch gezien geen sprake is van verkrachting. De vrouw werd ook vrijgesproken van aanranding. Wel noemt de rechtbank het gedrag van de vrouw verwerpelijk.
.jpg)
Volgens mij is in Nederland een onvrijwilligeTONGZOEN juridisch gezien WEL verkrachting. Dan dring je toch ook ongevraagd het lichaam van een ander binnen??Bovenstaand artikel is al net zo krom als die regel dat een dief die goederen/geld van jou jat en na zijn aanhouding bekent eerst een verklaring moet ondertekenen waarin staat dat hij afstand doet van het gestolene. Doet ie dat niet heb JIJ pech!